近日，黔南州檢察院召開全州檢察機(jī)關(guān)脫貧攻堅(jiān)專項(xiàng)工作推進(jìn)電視電話會(huì)，部署安排下步工作，通報(bào)2020年全州專項(xiàng)工作情況及全州檢察機(jī)關(guān)涉脫貧攻堅(jiān)10起典型案例。
2020年1至7月，全州檢察機(jī)關(guān)依法打擊妨害打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)犯罪，批準(zhǔn)逮捕3件4人，提起公訴17件30人；努力克服疫情影響，統(tǒng)籌疫情防控與脫貧攻堅(jiān)各項(xiàng)工作，嚴(yán)厲打擊涉疫違法犯罪，實(shí)現(xiàn)涉疫犯罪快捕快訴，對(duì)涉疫案件提前介入8件13人，批準(zhǔn)逮捕2件2人，提起公訴2件2人；加強(qiáng)涉農(nóng)領(lǐng)域民事行政檢察監(jiān)督，辦理涉農(nóng)民事行政裁判及執(zhí)行監(jiān)督案件10件20人；大力開展農(nóng)村人居環(huán)境整治公益訴訟工作，發(fā)現(xiàn)相關(guān)公益訴訟線索54件，立案48件，履行訴前程序41件。積極解決農(nóng)民工“討薪難”問題，監(jiān)督行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪線索4件4人，受理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案件20件20人，提起公訴2件2人，幫助農(nóng)民工追討欠薪187萬(wàn)余元；在“線索移送+多部門協(xié)同+跟蹤回訪”多元化救助模式上持續(xù)發(fā)力，向33名貧困戶救助申請(qǐng)人發(fā)放司法救助金33.66萬(wàn)元。
案例一：貴定縣楊某權(quán)司法救助案
【基本案情】
2018年2月12日，被告人奚某某在駕駛車輛過程中，與救助申請(qǐng)人楊某權(quán)（事發(fā)時(shí)系未成年人）駕駛的摩托車相撞，摩托車倒地漏油燃燒，造成被害人楊某權(quán)全身大面積燒傷、右腿截肢，治療花費(fèi)超過43萬(wàn)余元。2018年6月26日，貴定縣法院判決奚某某賠償楊某權(quán)24萬(wàn)余元。由于被告人無(wú)賠償能力，在賠償6.5萬(wàn)元后，剩余17萬(wàn)余元未賠償。
2019年5月，貴定縣檢察院收到縣扶貧局移送救助線索。貴定縣檢察院主動(dòng)提請(qǐng)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)，通過上級(jí)司法救助金開展救助。2019年9月30日貴州省人民檢察院作出司法救助決定。2019年10月25日，該案在貴定縣檢察院召開司法救助公開答復(fù)會(huì)，向救助當(dāng)事人楊某權(quán)發(fā)放司法救助金10萬(wàn)元。
【典型意義】
本案系扶貧部門在工作過程中發(fā)現(xiàn)救助線索并向檢察機(jī)關(guān)移送、檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)實(shí)施三級(jí)聯(lián)合多元綜合救助的典型案例。在黔南州檢察機(jī)關(guān)與扶貧部門聯(lián)合制定《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)國(guó)家司法救助工作支持脫貧攻堅(jiān)的實(shí)施辦法（試行）》實(shí)施后，全州檢察機(jī)關(guān)、扶貧部門進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)外聯(lián)動(dòng)配合，及時(shí)將因案致貧、因案返貧的刑事被害人納入司法救濟(jì)和精準(zhǔn)幫扶軌道。本案由省、黔南州、貴定縣檢察院三級(jí)聯(lián)動(dòng)，做到及時(shí)發(fā)現(xiàn)、主動(dòng)啟動(dòng)、快審快辦快結(jié)，并主動(dòng)聯(lián)系當(dāng)?shù)厝舜蟆⒄f(xié)、縣扶貧局、縣殘聯(lián)等部門，對(duì)貧困刑事被害人開展精準(zhǔn)救濟(jì)和多元化幫扶。
案例二：長(zhǎng)順縣劉某某尋釁滋事案
【基本案情】
2018年3月，被告人劉某某以都香高速26標(biāo)段臨時(shí)料場(chǎng)建在離劉某某家祖墳一百多米，影響其祖先休息為由，多次到都安高速26標(biāo)段臨時(shí)料場(chǎng)以威脅，恐嚇的方式阻工，導(dǎo)致都安高速26標(biāo)段臨時(shí)料場(chǎng)工作無(wú)法正常進(jìn)行。2018年3月８日，劉某某糾集多名群眾到當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)，以安樂村集體土地的賠償款被村委會(huì)干部私吞為由，煽動(dòng)群眾到村委會(huì)起哄鬧事，威脅、辱罵、恐嚇村干部，妨害村務(wù)工作開展。
長(zhǎng)順縣檢察院于 2019年4月3日以劉某某涉嫌尋釁滋事罪向長(zhǎng)順縣法院提起公訴。2019年7月2日，長(zhǎng)順縣法院于作出一審判決，以劉某某犯尋釁滋事罪判處有期徒刑三年。被告人劉某某對(duì)一審判決不服提出上訴。2019年9月12日，黔南州中級(jí)人民法院裁定駁回劉某某上訴請(qǐng)求，維持原判。
【典型意義】
要致富先修路。交通條件的改善對(duì)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要推動(dòng)作用，特別是對(duì)貧困山區(qū)而言，高速公路建設(shè)對(duì)于群眾實(shí)現(xiàn)脫貧致富極為重要。本案中，劉某某多次以威脅、恐嚇的方式阻工、鬧事，導(dǎo)致都香高速無(wú)法正常施工建設(shè)，造成惡劣社會(huì)影響。在脫貧攻堅(jiān)關(guān)鍵時(shí)期，檢察機(jī)關(guān)出現(xiàn)的阻撓、破壞脫貧攻堅(jiān)等違法犯罪活動(dòng)予以堅(jiān)決打擊，保障國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)政策落地落實(shí)。
案例三：都勻市庭某某、潘某某貪污案
【基本案情】
2012年至2016年期間，庭某某在擔(dān)任都勻市綠茵湖辦事處某村支書期間，與村委會(huì)主任潘某某等人，利用職務(wù)上的便利，共同侵吞該村2012年、2013年農(nóng)村改廁項(xiàng)目資金共計(jì)75660元。
都勻市檢察院于2019年3月14日以庭某某、潘某某犯貪污罪，向都勻市法院提起公訴。2019年5月23日，都勻市法院依法判處庭某某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；判處潘某某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。2019年6月3日，該案一審判決生效。
【典型意義】
農(nóng)村改廁項(xiàng)目是中央財(cái)政補(bǔ)助實(shí)施的國(guó)家公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目之一，是改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境的民生工程。本案中，庭某某、潘某某利用職務(wù)之便，侵吞農(nóng)村改廁項(xiàng)目資金，依法應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。檢察機(jī)關(guān)在依法履職過程中，加大脫貧攻堅(jiān)領(lǐng)域“蠅貪”懲治力度，在社會(huì)中形成震懾、警示教育效應(yīng)，鞏固強(qiáng)化“不敢腐”的高壓態(tài)勢(shì)，確保國(guó)家精準(zhǔn)扶貧政策資金落到實(shí)處，讓貧困地區(qū)群眾有實(shí)實(shí)在在的獲得感。
案例四：三都縣楊某甲等14人涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)案
【基本案情】
2019年3月25日到3月29日，楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁等人以三都縣九阡鎮(zhèn)揚(yáng)拱珍稀生態(tài)白茶農(nóng)民專業(yè)合作社茶場(chǎng)所在地“姑甲坡”的部分土地權(quán)屬歸本組所有為由，召集楊某丁等30余名本組村民，以持械恐嚇、打砸、辱罵等方式阻撓茶場(chǎng)工人采茶活動(dòng)，拒不聽從民警勸告制止，強(qiáng)行采摘茶葉占為己有，導(dǎo)致茶場(chǎng)停工，造成茶場(chǎng)約33萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)查，該白茶種植項(xiàng)目于2014年被三都縣扶貧局列為貴州省財(cái)政扶貧項(xiàng)目。
2019年4月29日，三都縣公安局將該案移送三都縣檢察院審查起訴。三都縣檢察院經(jīng)請(qǐng)示，黔南州檢察院對(duì)本案掛牌督辦。2019年12月2日，三都縣檢察院協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)卣块T對(duì)本案進(jìn)行調(diào)解。2019年12月12日，三都縣檢察院對(duì)楊某丁等10名犯罪情節(jié)較輕，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰的一般參加者，依法作出相對(duì)不起訴決定，以楊某甲、楊某乙、楊某丙、楊某丁等四人涉嫌破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪，向三都縣法院提起公訴。7月7日，三都縣法院開庭審理本案。
【典型意義】
本案系依法打擊妨害脫貧攻堅(jiān)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的典型案例。農(nóng)村土地糾紛導(dǎo)致的群體性刑事案件應(yīng)結(jié)合犯罪嫌疑人主觀惡性大小、犯罪情節(jié)輕重分別確立打擊面，嚴(yán)厲打擊少數(shù)首要犯罪分子，對(duì)大多數(shù)主觀惡性不大、犯罪情節(jié)輕微、主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰的犯罪嫌疑人依法不予追究刑事責(zé)任，做到寬嚴(yán)相濟(jì)、防治結(jié)合，并加強(qiáng)釋法說理教育，引導(dǎo)村民群眾通過依法依規(guī)維權(quán)，通過辦案最大限度促進(jìn)社會(huì)和諧，減少不利于脫貧攻堅(jiān)的消極因素。本案涉及白茶種植項(xiàng)目系省級(jí)扶貧項(xiàng)目，檢察機(jī)關(guān)通過依法嚴(yán)厲打擊楊某甲、楊某乙等人破是壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的犯罪行為，積極護(hù)航三都縣農(nóng)村扶貧產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展。
案例五：貴定縣趙某某盜竊案
【基本案情】
2019年4月12日，被告人趙某某獨(dú)自在貴定縣福來家園一期2號(hào)樓2單元控電箱內(nèi)將3米電纜線剝皮后盜走。4月13日晚上，趙某某伙同鐘某某（另案處理）駕車到達(dá)福來家園，將福來家園一期2號(hào)樓2單元電控箱內(nèi)長(zhǎng)約36米的電纜線剪斷剝皮后盜走。經(jīng)鑒定，兩次被盜電纜線價(jià)值人民幣4322元。經(jīng)查實(shí)，被盜地點(diǎn)福來家園系貴定縣易地扶貧安置房在建項(xiàng)目。
2019年6月27日，貴定縣檢察院以趙某某涉嫌盜竊罪向貴定縣人民法院提起公訴。2019年7月11日，貴定縣法院作出一審判決，判處被告人趙某某拘役5個(gè)月，并處罰金1000元。2019年7月21日，一審判決生效。
【典型意義】
本案系打擊妨害易地扶貧安置房項(xiàng)目建設(shè)犯罪行為典型案例。本案中，被告人法律意識(shí)薄弱，兩次盜竊易地扶貧安置房項(xiàng)目工地電纜。檢察機(jī)關(guān)通過釋法說理，引導(dǎo)被告人真誠(chéng)悔罪，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，起到較好的教育效果。檢察機(jī)關(guān)一方面要立足檢察職能，做到嚴(yán)懲犯罪，最大限度挽回受害企業(yè)的損失；另外一方面，要發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)“法律顧問”作用，主動(dòng)回訪企業(yè)，與之共商應(yīng)對(duì)之策，幫助健全完善企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制，提升應(yīng)對(duì)財(cái)物損失風(fēng)險(xiǎn)的能力。
案例六：惠水縣蔣某某涉嫌盜竊羈押必要性審查案
【基本案情】
2019年1月，嫌疑人蔣某某在其宿舍內(nèi)，將同住的工友夏某某的農(nóng)商銀行卡盜走，蔣某某持其所盜竊得的銀行卡分三次將夏某某銀行卡內(nèi)15000元取走。
2019年3月6日，蔣某某因涉嫌盜竊罪被惠水縣公安局刑事拘留，經(jīng)惠水縣檢察院決定，3月20日，惠水縣公安局將嫌疑人蔣某某執(zhí)行逮捕。
2019年3月，惠水縣檢察院執(zhí)檢部門在對(duì)羈押人員、社區(qū)矯正人員開展涉案建檔立卡精準(zhǔn)扶貧戶的核查工作中，發(fā)現(xiàn)被羈押在惠水縣看守所的蔣某某系建檔立卡貧困戶。經(jīng)查，蔣某某在長(zhǎng)田工業(yè)業(yè)區(qū)打工，其涉嫌盜竊罪已被執(zhí)行逮捕，其妻子在家務(wù)農(nóng)，家中有四個(gè)女兒，其中一人殘疾，三人都為在校學(xué)生，家庭收入來源主要為蔣某某務(wù)工收入。
3月26日，惠水縣檢察院以嫌疑人蔣某某主動(dòng)退賠、取得被害人的諒解、主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰，建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施。4月2日，經(jīng)惠水縣公安局決定，蔣某某被惠水縣公安局取保候?qū)彙Ｔ摪敢扑突菟h檢察院審查起訴后，決定于4月8日對(duì)其繼續(xù)取保候?qū)彛⒔挥苫菟h公安局執(zhí)行。2020年4月24日，惠水縣檢察院對(duì)蔣某某作出相對(duì)不起訴決定。
【典型意義】
本案系對(duì)涉貧在押人員依法開展羈押必要性審查，公安機(jī)關(guān)采納檢察機(jī)關(guān)建議變更強(qiáng)制措施典型案例。檢察機(jī)關(guān)在刑事執(zhí)行檢察環(huán)節(jié)依法履行職權(quán)，加強(qiáng)對(duì)執(zhí)檢環(huán)節(jié)中涉案貧困人員的摸底排查工作，通過準(zhǔn)確把握寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，強(qiáng)化刑罰懲罰與教育結(jié)合辦案效果，對(duì)符合變更強(qiáng)制措施條件的在押人員，及時(shí)建議公安機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施，保護(hù)在押人員合法權(quán)益，最大限度地減少刑事羈押活動(dòng)對(duì)貧困家庭生產(chǎn)生活帶來的負(fù)面影響，在刑事執(zhí)行環(huán)節(jié)減少社會(huì)不穩(wěn)定因素。
案例七：韋某某等11人涉嫌故意毀壞財(cái)物擬不起訴決定公開聽證案
【基本案情】
羅甸縣紅水河鎮(zhèn)羅暮村一、二組及羅暮社區(qū)各機(jī)關(guān)單位的飲用水源點(diǎn)在羅暮村交開組地界，因交開組修通組公路時(shí)與羅暮一、二組村民發(fā)生矛盾，交開組村民不愿將自己地界內(nèi)的水源給羅暮村一、二組使用。2019年春節(jié)至4月，交開組村民多次堵塞飲用水源點(diǎn)阻撓取水，造成羅暮村一、二組及羅暮社區(qū)各機(jī)關(guān)單位停水，經(jīng)政府部門到場(chǎng)協(xié)調(diào)，未取得實(shí)質(zhì)結(jié)果。4月3日至4日，鎮(zhèn)政府在進(jìn)行協(xié)調(diào)時(shí)，交開組村民韋某某、蒙某某等二十余人以不想給羅暮村村民吃水為由，公然用鐵錘、鋼釬、鋤頭等工具將取水點(diǎn)設(shè)施破壞，導(dǎo)致羅暮村一、二組及羅暮社區(qū)大面積停水，受影響人數(shù)約2000余人。經(jīng)查實(shí)，該飲水點(diǎn)為政府利民工程，非個(gè)人或其他組織、團(tuán)體修建。
為綜合評(píng)估辦案效果，全面聽取相關(guān)單位和人士的意見，羅甸縣檢察院決定對(duì)本案進(jìn)行公開聽證。參會(huì)評(píng)議人員達(dá)成一致評(píng)議意見，同意羅甸縣檢察院對(duì)本案擬作出的全案不起訴決定。羅甸縣檢察院當(dāng)場(chǎng)公開宣布評(píng)議意見。根據(jù)評(píng)議意見，檢察機(jī)關(guān)決定對(duì)全案11名嫌疑人作不起訴決定。
【典型意義】
本案系對(duì)農(nóng)村地區(qū)群體性矛盾糾紛引發(fā)刑事案件進(jìn)行擬不起訴決定公開聽證典型案例。本案中，檢察機(jī)關(guān)基于案件事實(shí)證據(jù)進(jìn)行實(shí)體判斷，又充分考慮案件起因、當(dāng)事人之間的特殊關(guān)系、犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪情況，促成刑事和解，依法作出不起訴，將村寨組民間的矛盾程度化解到最低。由于涉眾型案件在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生的社會(huì)影響較大，檢察機(jī)關(guān)對(duì)該案進(jìn)行公開聽證。通過公開聽證，使檢察辦案更好接受社會(huì)監(jiān)督，推動(dòng)司法裁量權(quán)的公開、公正適用。
案例八：平塘縣法院執(zhí)行王某某與韋某某司法確認(rèn)裁定書監(jiān)督案
【基本案情】
2014年7月7日，因楊某友死亡賠償糾紛，韋某某、陸某某與被害人楊某友家屬王某某在牙舟鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，韋某某賠償楊光友喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7萬(wàn)元。該調(diào)解協(xié)議經(jīng)平塘縣人民法院審理裁定該協(xié)議有效。2014年8月10日，因申請(qǐng)人韋某某未支付6萬(wàn)元尾款，王某某向平塘縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，平塘縣法院先后凍結(jié)并劃扣被執(zhí)行人韋某某銀行賬戶內(nèi)存人民幣20263元。經(jīng)查，被執(zhí)行人韋某某系貧困戶，被執(zhí)行款項(xiàng)系屬農(nóng)村低保金，是被執(zhí)行人準(zhǔn)備用于此次脫貧攻堅(jiān)危房改造修建房屋所用。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，該低保金是被執(zhí)行人必需的生活費(fèi)用，屬于不得查封、扣押、凍結(jié)情形。
平塘縣檢察院于2019年8月23日決定向平塘縣法院提出檢察建議。8月26日，平塘縣法院依法解除該賬戶凍結(jié)措施，并向檢察機(jī)關(guān)作出答復(fù)。
【典型意義】
本案系檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督糾正人民法院違法凍結(jié)被執(zhí)行人低保金賬戶典型案例。低保金關(guān)系社會(huì)民生福祉，系被執(zhí)行人必需的生活費(fèi)用，屬于不得查封、扣押、凍結(jié)情形，人民法院對(duì)被執(zhí)行標(biāo)的查封、扣押、凍結(jié)應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)進(jìn)行。本案中，檢察機(jī)關(guān)依法監(jiān)督糾正人民法院違法凍結(jié)低保金賬戶執(zhí)行行為，提出檢察建議獲人民法院采納，有效保護(hù)貧困當(dāng)事人的合法權(quán)益。
案例九：貴定縣定南鄉(xiāng)小河村衛(wèi)生室經(jīng)營(yíng)過期藥品行政公益訴訟案
【基本案情】
2019年5月9日，貴定縣檢察院在履行公益訴訟職責(zé)中發(fā)現(xiàn)，貴定縣定南鄉(xiāng)小河村衛(wèi)生室經(jīng)營(yíng)的維生素B6注射液、鹽酸腎上腺素注射液等藥品已經(jīng)超過有效期，至貴定縣檢察院發(fā)現(xiàn)之時(shí)，該衛(wèi)生室未對(duì)超過有效期的藥品進(jìn)行處理，仍然擺放銷售使用。
貴定縣檢察院依法對(duì)該案進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，貴定縣定南鄉(xiāng)小河村衛(wèi)生室發(fā)生經(jīng)營(yíng)過期藥品的違法行為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，貴定縣衛(wèi)生健康局作為本行政區(qū)域醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管部門，負(fù)有對(duì)本行政區(qū)域醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管職責(zé)。2019年5月14日貴定縣檢察院向貴定縣衛(wèi)生健康局提出對(duì)貴定縣定南鄉(xiāng)小河村衛(wèi)生室履行藥品監(jiān)管職責(zé)的檢察建議。貴定縣衛(wèi)生健康局采納了該院的建議，對(duì)違規(guī)經(jīng)營(yíng)使用藥品行為的醫(yī)療機(jī)構(gòu)下達(dá)了整改意見書，并對(duì)全縣不合格的上架藥品進(jìn)行清理處置。
【典型意義】
鄉(xiāng)村衛(wèi)生室是農(nóng)民群眾的生命健康守護(hù)者，也是農(nóng)民阻擋農(nóng)民群眾因病致貧的第一道屏障。對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不遵守執(zhí)業(yè)規(guī)范，對(duì)人民群眾生命健康造成安全隱患的行為，檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮檢察職能，運(yùn)用公益訴訟措施督促行政機(jī)關(guān)履行監(jiān)管職責(zé)，規(guī)范醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)行為，保障群眾生命健康安全。
案例十：長(zhǎng)順縣擺所鎮(zhèn)人民政府怠于履行職責(zé)致使擺所河受到污染行政公益訴訟案
【基本案情】
2019年3月，長(zhǎng)順縣檢察院在履行職權(quán)中發(fā)現(xiàn)，擺所河沿岸村民長(zhǎng)期將生活垃圾傾倒在河中，造成擺所河道垃圾堆積，污染河流水域環(huán)境。
2019年3月26日，長(zhǎng)順縣檢察院對(duì)該案件線索立案調(diào)查，分別向黔南州生態(tài)環(huán)境局長(zhǎng)順分局、長(zhǎng)順縣河長(zhǎng)辦、長(zhǎng)順縣擺所鎮(zhèn)人民政府發(fā)出檢察建議，建議各職能部門積極履行職責(zé)對(duì)河流兩岸的垃圾進(jìn)行清理，要求擺所鎮(zhèn)人民政府落實(shí)脫貧攻堅(jiān)“三個(gè)一”工程，建立垃圾池或采取有效措施處理農(nóng)村生活垃圾，采取長(zhǎng)效措施防治河流污染。三個(gè)行政部門收到檢察建議后，立即組織人員職能范圍內(nèi)開展污染整治工作，河流垃圾已經(jīng)全面清除，同時(shí)，沿河各個(gè)村開展衛(wèi)生整治，實(shí)行村民生活垃圾的統(tǒng)一收集、集中處理。經(jīng)過治理，擺所河已恢復(fù)清澈。
【典型意義】
本案系檢察機(jī)關(guān)發(fā)揮行政公益訴訟職能推動(dòng)農(nóng)村人居環(huán)境整治典型案例。檢察機(jī)關(guān)通過發(fā)揮行政公益訴訟職能，督促了黔南州生態(tài)環(huán)境局長(zhǎng)順分局、長(zhǎng)順縣河長(zhǎng)辦、長(zhǎng)順縣擺所鎮(zhèn)人民政府等行政機(jī)關(guān)履行職責(zé)，清理河道垃圾，對(duì)沿河村生活垃圾統(tǒng)一收集、處理，同時(shí)，沿河村分別將垃圾傾倒要求納入村規(guī)民約，加大環(huán)境整治宣傳，規(guī)范村民的垃圾傾倒行為。從污染整治、長(zhǎng)效預(yù)防兩方面推動(dòng)了農(nóng)村人居環(huán)境整治。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)