俗話說，一日夫妻百日恩，夫妻本該是相互扶養(yǎng)到終老的，然而近日，一位年近80歲的老人來到甕安縣法院申請執(zhí)行自己74歲的妻子。收到案件時，執(zhí)行法官心中不禁有些疑惑，這是怎么一回事？
經(jīng)了解，因2018年土地被征收，兩位老人獲得了一筆近70000元的征地補償款，由于當?shù)赜姓撸徽魇胀恋氐陌傩湛梢再徺I失地養(yǎng)老保險，每人48000元，每月按年齡發(fā)放保險金，由于補償款不足以購買兩個人的保險，兩人合計后以吳某（妻子）的名義購買了一份。從2018年8月起，吳某每月領取1700元的保險金兩人共用。不到兩個月，吳某與丈夫蒲某之間因為瑣事產生矛盾，吳某不再分養(yǎng)老保險金給蒲某，矛盾越鬧越大，后經(jīng)社區(qū)調解達成書面協(xié)議，吳某每月支付1000元給蒲某作為生活費。
好景不長，不久后兩位老人再次產生矛盾，蒲某一時沖動下打了吳某，因此產生了心結，隨后吳某到縣城租房住，不再與蒲某共同生活，同時也斷了蒲某的生活來源。蒲某靠著兒子給的贍養(yǎng)費生活了近一年后，將妻子吳某告上了法庭，經(jīng)法官多次耐心調解，后根據(jù)兩位老人的意見達成調解協(xié)議，吳某按照調解協(xié)議每月支付1000元生活費給蒲某，并補償之前拖欠的11000元生活費。吳某收到調解書后，未主動履行生效調解協(xié)議，蒲某遂到甕安縣法院申請執(zhí)行。
案件受理后，執(zhí)行法官杜坤聯(lián)系到吳某，加上采取查控措施，發(fā)現(xiàn)吳某名下的賬戶有可供執(zhí)行的資金，于是執(zhí)行法官按照相關程序，依法凍結了11000元的申請標的，但考慮到兩位老人年歲已高，申請人蒲某已年近80歲，多年夫妻也應該有一定的感情基礎，執(zhí)行法官決定暫不直接劃撥該筆資金，于是聯(lián)系兩位老人到甕安縣法院猴場鎮(zhèn)人民法庭調解。
調解第一天，老人的兒子臨時有事未能到場，考慮到兩位老人的具體情況，執(zhí)行法官認真聆聽兩位老人的想法，認真分析矛盾的由來，發(fā)現(xiàn)兩位老人之間的矛盾其實并不大，蒲某執(zhí)著于與吳某糾結多年前的小矛盾，吳某又對蒲某打她耿耿于懷，蒲某將一年來對兒子造成的負擔怪罪吳某，吳某對于之前的矛盾其實已經(jīng)釋懷。
執(zhí)行法官通過耐心調解，向兩位老人釋明法理情理，聯(lián)系老人的兒子第二天上午到法庭做調解工作，蒲某兒子來到調解現(xiàn)場后，兩位老人的態(tài)度也好了許多，執(zhí)行法官又以此為突破口，與蒲某兒子一起分別和兩位老人交談，做老人的思想工作，希望兩位老人能理解40歲兒子需要照顧兩個孩子及家庭的難處，從法理到情理，經(jīng)過不懈努力最終達成調解協(xié)議，兩位老人多年以來的心結也得到化解。
法律是冰冷的，但甕安縣法院的執(zhí)行過程是溫暖的，始終堅持把法理與情理貫穿在案件審判及執(zhí)行的過程中，窮盡一切措施力爭做到案結事了人和，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。
