為加強人民法院對人民調(diào)解業(yè)務(wù)的指導(dǎo)，充分發(fā)揮司法裁判的引領(lǐng)、示范和推動作用，近期，貴定縣人民法院環(huán)境保護法庭到貴定縣沿山鎮(zhèn)某村村委會，依法公開巡回審理了一起不當(dāng)?shù)美m紛案，并特邀該村人民調(diào)解員、司法聯(lián)絡(luò)員、村支兩委干部、群眾代表等旁聽庭審。
2022年8月，因修建高速公路征收了沿山鎮(zhèn)某村的土地，被告楊某學(xué)獲得土地補償款，但原告認(rèn)為該土地的補償款應(yīng)歸其所有。2023年3月1日，經(jīng)村人民調(diào)解委員會主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，被告楊某學(xué)在簽訂協(xié)議之后15日內(nèi)支付原告土地補償款18854元。嗣后，被告楊某學(xué)未按協(xié)議履行，原告遂向本院起訴，請求作為楊某學(xué)戶成員的楊某妹與楊某學(xué)共同向其返還土地補償款18854元。
庭審中，主審法官就涉案土地的歷史耕種情況、土地的承包經(jīng)營權(quán)、土地補償款包含的補償項目等相關(guān)事實展開了法庭調(diào)查，原、被告就己方的主張均出示了相關(guān)證據(jù)，并經(jīng)對方質(zhì)證，法庭辯論階段，雙方充分發(fā)表了辯論意見，雙方亦在最后陳述階段表達(dá)了內(nèi)心真實訴求。因雙方意見分歧較大，且基礎(chǔ)法律事實需進一步核實，法庭宣布擇日巡回宣判。
庭審結(jié)束后，主審法官隨即與人民調(diào)解員、村支兩委干部等座談交流。主審法官首先結(jié)合剛才的庭審，對土地補償款類糾紛需查明的事實逐一進行了列舉，對證據(jù)如何采信、事實如何認(rèn)定亦作了分析，并針對不同事實、不同情形，深入淺出地講解了法律的相關(guān)規(guī)定。交流中，主審法官還對司法確認(rèn)進行了宣傳，并對司法確認(rèn)的整個流程進行了講解。
交流人員紛紛表示，法院選擇本村因修路征地正多發(fā)的糾紛，且選擇經(jīng)本村人民調(diào)解委員會調(diào)解過的糾紛，通過旁聽庭審、庭后解析等方式指導(dǎo)人民調(diào)解，這種方式易懂易記，很實用，只有多學(xué)些法律知識，調(diào)解工作做起來才更加有底氣，調(diào)解結(jié)果才經(jīng)得起法律的檢驗，經(jīng)得起群眾的檢驗。
人民調(diào)解作為一項具有中國特色的法律制度，是訴訟程序之外化解矛盾、消除紛爭的有效手段。貴定縣人民法院將以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機，通過集中培訓(xùn)、個別指導(dǎo)、案例解析等方式指導(dǎo)和支持人民調(diào)解工作，推動人民調(diào)解專業(yè)化水平不斷提升，為推進更高水平的平安法治鄉(xiāng)村建設(shè)貢獻司法力量。
