7月5日，上午10時至下午15時，在惠水縣人民法院斷杉人民法庭辦案法官的主持下，經(jīng)過5個小時連續(xù)不斷的磋商，一起建設(shè)工程施工合同糾紛完美收官，涉案七十余萬工程款最終落錘定音，案件各方當(dāng)事人皆大歡喜。
原告吳某某、被告某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、案外人吳某共同簽訂了《某生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司畜禽糞污資源化利用整縣推進(jìn)項(xiàng)目施工合同》，約定將被告公司實(shí)施的畜禽糞污資源化利用整縣推進(jìn)項(xiàng)目委托給原告施工。合同簽訂后，原告依約全面履行了合同義務(wù)，但被告僅支付了76萬元，尚欠72萬元未予支付，后原告遂起訴至法院。
開庭當(dāng)日，各方當(dāng)事人到庭后，承辦法官并未改變實(shí)質(zhì)性化解糾紛的初衷，立即組織調(diào)解。調(diào)解中，法官先是“法理釋明驅(qū)動”，通過對爭議標(biāo)的、合同約定和具體案情進(jìn)行詳細(xì)的法理分析，幫助當(dāng)事雙方進(jìn)一步明確各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，使雙方在標(biāo)的額上達(dá)成共識；接著是“最優(yōu)方案驅(qū)動”，通過與有履行義務(wù)一方當(dāng)事人單獨(dú)磋商，結(jié)合其實(shí)際生產(chǎn)效益和周期，初步擬定一個履行方案，然后再與權(quán)利人協(xié)商，不斷調(diào)整履行方案使其最優(yōu)化，既利于雙方接受，又能保障將來的實(shí)際履行；方案雖然有了“譜”，但雙方當(dāng)事人依然存在重重顧慮，未能最后敲定下來。權(quán)利方是“一朝被蛇咬十年怕井繩”，不敢輕易相信對方履行誠信和調(diào)解效力；義務(wù)方則是來自企業(yè)經(jīng)營壓力和未來效益的不確定性，不敢貿(mào)然承諾。調(diào)解頓時陷入瓶頸。針對當(dāng)事人的心里顧慮，法庭決定“多方協(xié)力驅(qū)動”，采取各個擊破的策略，先與原告代理律師溝通，取得律師支持，幫忙做原告思想工作。再與第三人溝通，幫忙做被告工作。調(diào)解工作一波三折，并不順利，被告疏通了，最后卻僵持在原告一方，眼看著幾個小時的共同努力即將付諸東流。正在此時，調(diào)解員敏銳地發(fā)現(xiàn)一個“轉(zhuǎn)機(jī)”：原告帶來參加訴訟的合伙人在外地有一個熟悉法律的朋友，并且他正在電話中進(jìn)行咨詢。于是，調(diào)解員決定“隔空借力驅(qū)動”，讓原告自己將調(diào)解方案告知其合伙人的這位熟悉法律的朋友，同時向他全面了解法院的調(diào)解書效力和將來假若對方失信后的執(zhí)行程序保障，充分利用當(dāng)事人對朋友身份的信任，幫助其打消心理顧慮。幾番周折，最后終于在這位不知名姓的朋友、原告律師以及調(diào)解員的共同努力下做通了原告的工作。
從早上十點(diǎn)到調(diào)解書交付當(dāng)事人各方時已是下午3點(diǎn)，整整歷時5個小時，盡管大家早已是饑腸轆轆，但案件能夠得到圓滿解決，每個人心里都感到滿意或欣慰。事后，原告律師在自己的微信朋友圈里曬道“10:00～15:00，磋商5小時終于完美結(jié)案～大家都沒吃午飯～法官辛苦”。一句“法官辛苦”雖寥寥四字，卻已足見各方當(dāng)事人對法院工作的肯定和滿意程度。
作者：陳香香
編輯：簡遠(yuǎn)睿
審核：陳 劍
