“感謝董法官和陳代表給我講解法律、講政策，我現(xiàn)在也曉得自己的錯(cuò)誤了，我也愿意進(jìn)行賠償。”在擺金鎮(zhèn)人大代表陳建紅等人和擺金法庭庭長(zhǎng)董勝軍的共同釋法下，一起物權(quán)保護(hù)糾紛實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
多年積怨沖動(dòng)侵權(quán)
事情還得從多年前說(shuō)起，1983年被告羅某甲之母為了方便生產(chǎn)，將被告羅某甲承包的位于寨腳某地的責(zé)任田與原告羅某乙某承包的位于寨上水庫(kù)旁的責(zé)任田互換長(zhǎng)期管理使用，雙方口頭協(xié)議達(dá)成后，各自對(duì)互換所取得的責(zé)任田連續(xù)使用已有40年，2017年土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)時(shí)，位于寨上水庫(kù)旁的責(zé)任田已明確登記在被告羅某甲的土地承包經(jīng)營(yíng)證上，而原告也于1983年后，在互換得到的寨腳某地責(zé)任田內(nèi)種植了果樹(shù)。2023年2月，被告羅某甲因不滿其母親早年的互換行為，認(rèn)為責(zé)任田互換讓自己吃了虧，便砸壞原告羅某乙的責(zé)任田圍墻1.2平方，砍掉種植在該責(zé)任田的12棵果樹(shù)。在雙方多次溝通及村支兩委調(diào)解無(wú)果后，原告羅某乙來(lái)到擺金法庭，希望對(duì)土地承包責(zé)任田的互換協(xié)議進(jìn)行有效確認(rèn)，并要求被告羅某甲對(duì)其侵權(quán)行為進(jìn)行損害賠償。
法律知識(shí)淡薄不服判決
法院認(rèn)為，被告之母在被告之父去世后，作為被告家庭承包戶戶主，在被告處于幼兒、其他家庭成員處于未成年,且被告屬于無(wú)民事行為能力的狀態(tài)時(shí)，被告的母親作為該家庭（戶）承包土地的代表，有權(quán)對(duì)被告家庭（戶）所承包的土地進(jìn)行互換等流轉(zhuǎn)該戶承包的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告砸壞原告責(zé)任田圍墻和砍掉種植在內(nèi)的果樹(shù)已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)該依法賠償，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故作出判決被告應(yīng)該賠償原告損失，排除原告對(duì)寨腳責(zé)任田的妨礙。
但在判決后，被告羅某甲不服判決，仍然不認(rèn)可其母親互換責(zé)任田的協(xié)議有效，怠于履行生效判決所賦的賠償義務(wù)。
釋法明理解開(kāi)心結(jié)
為真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”目標(biāo)，擺金法庭庭長(zhǎng)董勝軍主動(dòng)聯(lián)系到鎮(zhèn)人大代表陳建紅等人為羅某甲進(jìn)行釋法明理。面對(duì)羅某甲提出的法律疑問(wèn)，董庭長(zhǎng)悉心釋法明理，給予耐心細(xì)致的回答，解開(kāi)當(dāng)事人由于法律知識(shí)淡薄造成的“法結(jié)”。面對(duì)當(dāng)事人心中的矛盾，陳代表從情理方面進(jìn)行疏導(dǎo)，逐漸化解羅某甲的“心結(jié)”，幫助羅某甲正確、全面理解法院裁判的公正性、合法性。在多方共同努力下，羅某甲認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，愿意對(duì)原告造成的損失進(jìn)行賠償，避免案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，案件結(jié)果獲得雙方當(dāng)事人的共同認(rèn)可。
人大代表來(lái)自人民，代表人民，他們熟悉群眾工作，有豐富的基層經(jīng)驗(yàn)，是群眾最信任、最信賴的人。下一步，擺金法庭將持續(xù)發(fā)揮人大代表來(lái)源群眾、貼近群眾，熟悉民情、了解民意的優(yōu)勢(shì)，讓人大代表聯(lián)系群眾、監(jiān)督推動(dòng)等職責(zé)與法院多元解紛、審判執(zhí)行等職能對(duì)接融通，實(shí)現(xiàn)矛盾就地發(fā)現(xiàn)，就地化解。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)