近日，荔波縣人民法院通過微信遠(yuǎn)程視頻公開開庭審結(jié)一起買賣合同糾紛案件，為一起因購(gòu)買裝修材料引發(fā)的“折扣”糾紛畫上句號(hào)。庭審當(dāng)天，被告楊某晴通過微信遠(yuǎn)程視頻參加庭審。
案情介紹
被告楊某晴因裝修房屋向原告荔波縣玉屏某建材店購(gòu)買瓷磚，期間共支付了20,000元貨款。后原告將記載被告購(gòu)買瓷磚數(shù)量、單價(jià)、金額等的兩張單據(jù)（一張有被告簽名、一張沒有被告簽名）通過微信發(fā)給被告，并告知被告尾款是3820元，被告當(dāng)日回復(fù)“知道了”。被告與原告在微信中談到折扣問題，原告表示補(bǔ)3500元整算了，被告表示就3000元，原告未予同意。雙方因付款問題發(fā)生糾紛，原告遂向法院提起訴訟，要求被告支付原告瓷磚貨款總計(jì)3824元。
審理判決
（圖源網(wǎng)絡(luò)侵刪）
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告楊某晴因裝修房屋向原告荔波縣玉屏某建材店購(gòu)買瓷磚，雙方形成買賣合同關(guān)系，現(xiàn)原告已向被告提供貨物，被告應(yīng)當(dāng)依法向原告支付相應(yīng)貨款，由于被告在支付20,000元貨款后，尚欠余款未予支付，故原告要求被告支付尚欠貨款，有事實(shí)和法律依據(jù)。
雖然雙方最初確認(rèn)的尾款是3820元，但此后雙方經(jīng)過協(xié)商，原告表示只要求被告支付3500元，故法院認(rèn)定本案尚欠貨款為3500元，現(xiàn)被告未能提交證據(jù)證實(shí)其已支付了該款，應(yīng)當(dāng)依法將該款支付給原告。法院依法作出判決如下：由被告楊某晴于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告荔波縣玉屏某建材店支付貨款3500元。
荔波法院立足審判職能，在充分尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上有效化解矛盾糾紛，定紛止?fàn)幖仁欠ㄔ旱穆氊?zé)所在，更是法院為民辦實(shí)事的真實(shí)寫照。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)