“感謝法官的多次調(diào)解，這下原告終于不會再因?yàn)檫@件事起訴了”。近日，獨(dú)山縣人民法院成功調(diào)處一起合伙合同糾紛，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，取得了良好的法律效果和社會效果。
原告袁某武與被告岑某春于2014年合伙承包葡萄園，共同經(jīng)營管理。因前期葡萄園無收益，原告袁某武于2016年將葡萄園中個人經(jīng)營管理部分轉(zhuǎn)給被告岑某春，約定被告岑某春每年支付20萬元“承包費(fèi)”給原告。近年來，因承包費(fèi)支付、葡萄園轉(zhuǎn)包等問題，雙方產(chǎn)生矛盾并積怨已深，且多次訴訟，現(xiàn)原告與被告因“投資款返還”再次發(fā)生糾紛訴至法院。
承辦法官收到該案后，仔細(xì)分析案情，認(rèn)真調(diào)閱案件資料，認(rèn)為葡萄園管理事宜應(yīng)由合伙人共同經(jīng)營、共同管理，在合伙經(jīng)營中，被告體諒原告年老體弱，主動對合伙種植事項(xiàng)承擔(dān)起了絕大部分經(jīng)營管理責(zé)任，后因天氣原因?qū)е缕咸褕@沒有產(chǎn)生收益，并非被告自身原因?qū)е隆，F(xiàn)原告起訴要求解除合伙關(guān)系，退還其投資款，但其提交的證據(jù)無法證明合伙是否盈利，無法確定可分割的合伙財(cái)產(chǎn)，且雙方在合伙過程中因疏于對合伙賬目的監(jiān)督管理，導(dǎo)致合伙期間的賬目難以清算。原、被告雙方因合伙事宜積怨已久，雙方情緒較為激動，承辦法官通過背對背釋法、面對面講和的方式多次組織雙方調(diào)解，動之以情，曉之以理，最終使雙方達(dá)成和解，原、被告均同意雙方平均分配葡萄園和投資款等相關(guān)財(cái)產(chǎn)。
（圖為到場實(shí)際查看案涉葡萄園）
近年來，獨(dú)山法院持續(xù)秉持“如我在訴”理念，緊扣“公正與效率”主題，強(qiáng)化調(diào)解工作力度，著力減輕當(dāng)事人訴累，進(jìn)一步維護(hù)了社會的和諧穩(wěn)定，為獨(dú)山經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展提供了良好的法治環(huán)境。
