“仔細想想，法官說的話也對，還是和好吧，離了對孩子將來的成長不好。”在都勻市人民法院訴訟服務大廳，看著成雙成對的夫妻和歸于好，現場調解的法官說，為愛“減負”，破解“天價彩禮”治理難題，實現“辦理一案、治理一片”的良好社會效果。
今年以來，都勻市人民法院集中開展以治理高額彩禮、推進移風易俗為主題系列活動，運用“法院+”模式，積極參與倡導樹立健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風。
“法院+基層自治組織”
“法官，我們明天下午在場壩上開院壩會，你們來不？”德化村干部給法官打了個電話，約法官前往村里跟群眾講解法律知識。
2024年4月25日，沙包堡人民法庭如約前往德化村群眾活動中心，面對面與群眾進行交流，仔細講解彩禮糾紛的法律知識以及相關案例，引導群眾樹立正確的婚嫁觀念，并對群眾涉家事糾紛進行現場答疑。
宣傳活動結束后，法庭干警對收集到的群眾糾紛進行了甄別，對其中可能存在的苗頭性問題與村委會進行了溝通，探討解決辦法。
2024年2月，都勻市人民法院制定了人民法庭“3+2”工作機制，其中明確要求要充分調動人民調解委員會、村居兩委等好基層組織力量，強化指導參與，最大限度將矛盾止于訴外、化在訴前。
“我們跟他們講這些事搞不得，他們不聽，你們一來說，他們就聽了。”村干部覺得法官上門宣傳的效果非常好。此后，法庭還將應各村委會邀請，配合村委會在村規(guī)民約的制定中，針對治理高額彩禮的部分提出指導性意見。
“法院+調解員”
“法官，我要她還我的彩禮和三金。”墨沖鎮(zhèn)張某來到都勻市人民法院平浪人民法庭狀告未婚妻。
張某與韋某同村，自由戀愛后按照農村習俗，于2020年10月初在家人的見證下舉行了訂婚儀式，張某家給了韋某彩禮以及購買三金的錢，但二人并未進行婚姻登記。訂婚后，雙方外出務工并共同生活，一年半后，雙方因生活瑣事發(fā)生矛盾，韋某不辭而別，張某一直聯系不上對方。后張某得知韋某已與別人結婚生子，故將韋某訴至法院，要求韋某返還彩禮及三金。
收到案件材料后，承辦法官考慮到當地風俗習慣，為防止矛盾進一步激化，決定采用“法官+調解員”聯動模式，邀請轄區(qū)調解員參與調解，在法官與調解員共同釋法明理下，雙方最終就彩禮返還金額、同居期間借貸等事宜達成調解協(xié)議，并當場履行。
這僅僅是“法官+調解員”聯動模式成功調解的一次縮影。人民法庭在審理涉彩禮、離婚、贍養(yǎng)等涉婚姻家庭糾紛時，不簡單地“一判了之”，以“調”為主，充分考慮當地的風俗民情，充分利用好調解員“人熟、地熟”的優(yōu)勢，邀請參與調解，推動矛盾糾紛多元實質性化解。
“法院+職能部門”
“邀請職能部門參與調解，能更好、更快地調解成功，有些復雜的糾紛，多家聯合一起，大多數情況下，跑一次就化解了，回訪過，效果非常好。”勻東人民法庭庭長王堯歡認為。
2024年4月24日，勻東人民法庭聯合黔南州中級人民法院、都勻市婦聯、勻東鎮(zhèn)人民政府開展“治理高額彩禮、推進移風易俗--促進婚姻家事糾紛訴源治理”聯席活動。座談會上，各單位深入交流學習了《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，州中院與勻東人民法庭分享了受理的高額彩禮所引發(fā)的婚姻家庭糾紛典型案例，市婦聯就保護婦女權益、促進家庭和諧方面發(fā)表了意見，勻東鎮(zhèn)人民政府則介紹了在弘揚婚嫁新風方面所開展的一系列活動。
“我們處理了一些家暴糾紛，雙方翻舊賬，多數拿彩禮說事，加強彩禮這方面的宣傳很有必要。”市婦聯干部分享了調解經歷。
“在化解婚姻家事等涉彩禮糾紛時，建議一并考慮對婦女兒童權益的保護和宣傳。”鎮(zhèn)政府工作人員認為。
經過充分的討論，各部門達成共識，決定聯合行動，進一步加強宣傳引導，防止此類矛盾糾紛的發(fā)生以及擴大，共同推動社會形成崇尚文明婚俗的良好氛圍。
