隨著移動支付的越發(fā)便捷，使用現(xiàn)金支付的場景越來越少，傳統(tǒng)“扒竊”“鬼手”，進行盜竊的“手藝人們”，似乎或面臨“失業(yè)”，或進行“轉行”，“鬼手周某”干的這一票，卻在提醒人們不要忘記他們的存在。
近日，惠水法院審理了一起盜竊案，對被告人周某判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣2600元。
簡要案情
2023年8月，周某雇傭司機雷某回老家吃酒，返程中周某告知雷某可以走國道，途中遇到廢舊收購店通過做“鬼手”“找錢”。二人途經(jīng)惠水城郊附近的“某廢品收購站”時，周某示意雷某靠邊停車接應。周某便拿著一捆銅絲到廢品收購站內假裝買賣磋商。在與店主李某交談過程中，周某以需換人民幣編號數(shù)字含“8”的現(xiàn)金吃酒為由，趁李某從挎包中拿錢的時候，突然伸手進包內盜取得現(xiàn)金1300元，又換得一張人民幣編號數(shù)字含“8”的現(xiàn)金后離開店內。李某發(fā)現(xiàn)周某沒有登記信息追趕時，周某迅速跑回車上，驅車逃離現(xiàn)場。李某察覺不對清點包內現(xiàn)金，才發(fā)現(xiàn)被盜，遂報警處理。
到案后，周某拒不認罪，在羈押期間向其他人“炫耀”手法，自信揚言“沒有留下證據(jù)，沒有監(jiān)控，就算有監(jiān)控也拍不出我的手法”,殊不知“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，周某盜來的錢是李某剛從銀行取出不久的現(xiàn)金，讓其犯罪有跡可循，有據(jù)可依，無處遁形。
案件審理
法院經(jīng)審理后，認為被告人周某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪，根據(jù)其犯罪性質、情節(jié)和社會危害程度，遂作出如上判決。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
