“哪里還欠七萬(wàn)多哦？你這個(gè)錢(qián)壓根就不是這么算，沒(méi)合。”
“怎么不是7萬(wàn)多？認(rèn)識(shí)這么多年，不會(huì)為這筆錢(qián)就要翻臉嘛！”
發(fā)生激烈爭(zhēng)吵的正是本案兩位當(dāng)事人白某和陸某，據(jù)了解雙方當(dāng)事人是多年朋友關(guān)系，關(guān)系一直都不錯(cuò)。九年前，白某需要資金周轉(zhuǎn)便向陸某借款，期間多次借還，一來(lái)二往雙方對(duì)尚欠的金額存在較大分歧，無(wú)法達(dá)成一致，昔日好友，對(duì)簿公堂。
經(jīng)法官了解，早在2021年4月25日，雙方已經(jīng)對(duì)借款進(jìn)行結(jié)算，白某當(dāng)時(shí)出具一份借款8萬(wàn)元的欠條，在到期后支付了部分借款。庭上，原告向法官主張尚欠本金72500元，并按實(shí)際計(jì)付利息，被告辯稱只欠金額34500元，并表示自己換手機(jī)了，有些轉(zhuǎn)載記錄找不到，同時(shí)主張雙方未約定利息，故不同意支付利息。因雙方分歧較大，證據(jù)提交也不夠完整，法官先休庭。
“到法院來(lái)是解決問(wèn)題的，再說(shuō)，你們十年友情要珍惜，既然來(lái)了，就坐下來(lái)好好算清楚這筆賬”。庭后，法官待雙方冷靜后，組織白某和陸某坐下，拿上紙筆，以一張欠條為切入點(diǎn)，就庭上不清楚以及新提交的微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式還款賬單，逐一質(zhì)證、梳理。因?yàn)殛懩衬昙o(jì)較大對(duì)手機(jī)不熟悉，法官便耐心指導(dǎo)陸某查找手機(jī)上轉(zhuǎn)賬記錄，白紙黑字、條目分明，逐筆制作出償還清單，對(duì)清單有疑問(wèn)的地方當(dāng)場(chǎng)作出解釋，雙方才逐漸明晰已償還借款金額，心里都有了“底”。法官趁熱打鐵，從雙方是多年摯友著手，釋法明理，希望朋友之間能夠互諒互讓、真誠(chéng)相待。最終，雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，糾纏九年的矛盾得以化解，一起有說(shuō)有笑地離開(kāi)了法院，案件得以圓滿解決。
“俗話說(shuō)有借有還，再借不難，朋友在危難時(shí)候的幫助，猶如雪中送炭，救人于水火，但民間借貸具有較強(qiáng)的靈活性，在進(jìn)行資金交往時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)證據(jù)予以保存，及時(shí)清算雙方賬目，耐心溝通，避免出現(xiàn)算不清的糊涂賬，切莫因借款不清，傷害了多年的情誼。”法官白明婷說(shuō)道。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)