“千里修書(shū)只為墻，讓他三尺又何妨？”“六尺巷”的故事至今仍廣為流傳，融洽的鄰里關(guān)系是人們的普遍向往，也是社會(huì)和諧發(fā)展的重要元素。近日，甕安法院珠藏法庭成功調(diào)解了一起鄰里糾紛。
原告鄒某與被告盧某系鄰居，雙方毗鄰而居。兩家之間原有一條由盧某修建的人行入戶(hù)路。去年年底，鄒某等村民為方便通行，在未告知盧某的情況下將該道路拓寬并硬化，盧某務(wù)工返鄉(xiāng)后，發(fā)現(xiàn)道路拓寬硬化占用了自己的部分土地，且對(duì)鄒某等人在硬化前未向其告知心生不滿(mǎn)。同時(shí)，盧某擔(dān)心自己以后修建房屋占用道路時(shí)可能受到鄒某等人的阻礙，遂使用碎石瓦礫等將案涉道路堵住，影響了鄒某通行，雙方因此產(chǎn)生糾紛，并多次報(bào)警。
本案是鄰里之間由于通行問(wèn)題而引發(fā)的矛盾糾紛。這種糾紛往往積怨日深，若雙方心結(jié)未能及時(shí)化解，極易導(dǎo)致矛盾激化，破壞鄰里和諧。
法庭立案后，考慮到本案的特殊情況，工作人員積極聯(lián)系代理律師、人民調(diào)解員、鄉(xiāng)賢寨老等調(diào)解力量對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，承辦法官采取“三步走”調(diào)解策略。一是充分傾聽(tīng)，明確訴求，讓雙方充分表達(dá)意見(jiàn)和顧慮，固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，全面了解雙方訴求；二是情理法結(jié)合，引導(dǎo)雙方換位思考，通過(guò)解讀民法典相關(guān)規(guī)定，強(qiáng)調(diào)盧某應(yīng)為鄰里通行提供必要便利，鄒某同樣應(yīng)體諒盧某的顧慮和擔(dān)憂(yōu)，促成雙方解開(kāi)心結(jié)；三是柔性勸導(dǎo)，促成讓步，闡明鄰里和睦的珍貴，針對(duì)盧某的顧慮，引導(dǎo)鄒某對(duì)占用的土地進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。
最終，在多方調(diào)解力量的疏導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人握手言和，同意恢復(fù)案涉道路的通行。至此，這起鄰里糾紛得到圓滿(mǎn)化解。
珠藏法庭對(duì)于本案的成功調(diào)解，是踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的又一個(gè)縮影。未來(lái)，針對(duì)矛盾易升級(jí)、定紛止?fàn)庪y的矛盾糾紛，珠藏法庭將持續(xù)深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，匯聚多方調(diào)解力量形成調(diào)解合力，推動(dòng)矛盾糾紛就地化解、妥善化解。
貴公網(wǎng)安備 52270102000251號(hào)